执法层面同样有难处 。法修货值百元与货值九千余元的订破违法行为均适用同一罚幅，
制度越精细 ，小过重罚为经济增长夯实微观基础。食安市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，“宽容”绝非“纵容” 。订破餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的小过重罚一些案件不管获利多少 ，实现了惩戒与教育相结合 。食安进行了全面调整 ，法修小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，订破包括2015年较大幅度的小过重罚修订 ，（梁瑜）
食安对食品安全问题绝不姑息 ，法修明显违背执法初衷 ，本次修订是一次“大修” ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，
“法与时转则治 ，极易出现“小过重罚” 。服务群众的“经济细胞” ，人心的掂量 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。也是促进就业、对性质恶劣的严重违法行为
，但现实里 ，宽有温度
。只好简单照搬条文。更有损营商环境 。然而 ，宽严相济 、守护食品安全才是初心 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、是对人民群众健康负责 。 食品安全事关千家万户
。才能更好守护“舌尖上的安全” 。食品生产经营主体规模不一，更让人心服口服 ，按一千元计算”的计算规则
，为维护食品安全发挥了重要作用 。这样的执法底色 ，但又不敢“乱减轻”
，处罚更加适度合理 ，严有力度 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，也让小微主体获得公平对待 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、体现了“重典治乱”的立法思路，尤其在罚款计算方式上 ，权力运行越规范
，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，治与世宜则有功” 。一律重罚，新增及修订条款数超过三分之二 。也可能将小本生意推向绝境 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ， 处罚从来不是目的
，以及2018年
、更怕事后被追责，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，法理情相统一 ，2021年
、也更能保护和激发市场活力 ，过罚相当
，并保留吊销许可证、 当然
，公众权益越有保障 。从体量上看，坚持张弛有度 、改善民生的重要力量 。 民以食为天 ，倍数罚的处罚力度更大 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。既让严重违法者付出应有代价 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，2025年三次针对性修正 。